A recente participação de Vânia Faife no programa “Vidas em Directo” gerou um grande debate nas redes sociais, após a esposa do apresentador Sérgio Faife ser destacada pela STV como “ativista social”. Durante a entrevista, Vânia discutiu temas relacionados a relacionamentos passionais e mencionou que tem prestado orientação a casais que a procuram em busca de conselhos sobre suas relações pessoais.
Contudo, foi o título dado pela emissora que provocou uma verdadeira onda de críticas. A associação de Vânia Faife ao termo “ativista social” não foi bem recebida por muitos internautas, que questionaram a legitimidade dela para ser considerada uma referência no campo da ação social. Para muitos, a designação de “ativista social” deveria ser atribuída a pessoas com um histórico comprovado de envolvimento em causas sociais relevantes e práticas de transformação social, o que, segundo eles, não seria o caso de Vânia.
Nos comentários que se seguiram ao vídeo publicado pela STV, diversos usuários expressaram descontentamento com a abordagem da emissora, considerando a escolha de destacar Vânia como ativista social uma tentativa de atribuir um título que não condiz com a realidade de sua atuação. “Ativista social” é um termo que, para muitos, deveria ser mais rigorosamente atribuído a indivíduos com atuação em projetos que envolvam a melhoria das condições sociais e econômicas das comunidades ou na defesa de direitos fundamentais.
Um dos comentários mais populares reflete esse sentimento, questionando: “Ativista dos lares, talvez”, sugerindo que a atuação de Vânia, limitada a dar conselhos pessoais sobre relacionamentos, não seria suficiente para ser chamada de ativista social. Outros internautas reforçaram a ideia de que ativistas sociais conhecidos e respeitados, como Clemente Carlos e Quitéria Quiringane, são aqueles que realmente fazem a diferença nas questões sociais mais amplas e que lutam por causas que impactam diretamente a sociedade de forma mais substancial.
A controvérsia levantada pela STV é um reflexo de um debate mais amplo sobre a forma como termos como “influenciador”, “conselheiro” e “ativista” estão sendo cada vez mais utilizados de maneira difusa, gerando confusão sobre o que realmente esses papéis significam e quais qualificações são necessárias para se tornar uma referência legítima nessas áreas. Nesse contexto, a crítica nas redes sociais destaca a crescente tendência de associar popularidade mediática com uma espécie de legitimidade social, algo que não é bem visto por aqueles que acreditam na importância de uma atuação genuína e fundamentada em causas sociais significativas.
A questão agora gira em torno da reflexão sobre o que realmente define um ativista social e quem pode ser considerado um verdadeiro defensor de causas sociais. A escolha da STV de rotular Vânia Faife dessa forma, sem uma base clara de sua contribuição real para a mudança social, gerou um debate importante sobre os limites entre a exposição pública e a responsabilidade social.
.jpg)
0 Comentários